（2 / 2）

贝克：“我约你两次去喝酒，你都拒绝了。”

梁袭道：“酒太难喝了。为什么请吃饭？”

贝克回答：“我爸妈有事来伦敦。周六我小队当值我临时请假接待他们。饭局上我得拉几个朋友分享我母亲的啰嗦。有电话了。嗨，小猫。”

小猫道：“一个叫史密夫的西班牙人租借了67号别墅，在半个小时前退房。史密夫同时租借了两辆轿车，一辆灰色xx牌，车牌号为123，一辆黑色xx牌，车牌号为321。租赁公司定位显示，黑色汽车朝北面开去，目前位置在体育中心附近。灰色汽车在萨克度假村的公用停车场。”

“谢谢美女，欠你一次。”

贝克收电话，问：“然后呢？”

梁袭道：“然后我们去67号别墅看看。”

贝克跟着梁袭走，问：“看什么？”

梁袭道：“看垃圾。游客和非游客的垃圾有很大区别。退房半小时，清洁人员还没有完成清洁工作，垃圾应该还在别墅内。”

贝克：“你最好希望自己是对的，否则晚上酒吧你请。”

梁袭笑道：“我是对的，你请吃晚饭。”

贝克：“没问题。”

抓到坏人的概率有多高？梁袭认为一半对一半，很多变量影响自己的推测。如果是老流窜犯罪团伙，他们选择高档别墅的机率更高，因为他们的警惕性会下降，转而追求方便。如果犯罪团伙目标不在附近，机率则下降。除了萨克别墅，几个机场附近的单独住所也是很好的藏身点。

因此梁袭没有抱太大希望，事实上梁袭确实错了，在看过67号别墅的垃圾后，梁袭确认三天前入住别墅的租客是游客。不死心的梁袭借用贝克的警徽询问了工作人员，然后把高档别墅全给排除了。还好贝克性格大咧咧，很随意陪同梁袭玩侦探游戏。

这么一来二去到了中午，午饭肯定得请。梁袭就在萨克附近找了一家牛排馆，两人边吃边聊。在贝克上洗手间时，梁袭反思后认为自己的推测是错误。错哪了呢？梁袭想到自己忽视的一条线索：绑架歹徒是一名法国在职警察。

法国警察不在法国犯罪，为什么要到伦敦犯罪呢？这不符合犯罪原则。犯罪原则：利益越大越好，风险越低越好。有一名法国警察同伙，犯罪团伙有必要流窜要英国来犯罪吗？